Site de Monografia, TCC e Artigos Cientificos

Encomendas trabalho de especialistas

Ao clicar em “Continuar”, você concorda com nossos termos de serviço e política de privacidade. Nós iremos ocasionalmente mandar para você e-mails relacionados à promoções e à sua conta.

Igualdad Animal

Amostra de Descrição do Trabalho:

Todos os anos, cerca de 56 bilhões de animais de fazenda são mortos, não incluindo peixes e outras criaturas do mar. Isso também não inclui os animais selvagens que são caçadas para o esporte / comida ou insetos que são mortos todos os dias nos lares.

Amostra da Introdução:

Introdução

Todos os anos, cerca de 56 bilhões de animais de fazenda são mortos, não incluindo peixes e outras criaturas do mar. Isso também não inclui os animais selvagens que são caçadas para o esporte / comida ou insetos que são mortos todos os dias nos lares. Vivemos em uma sociedade onde a maioria das pessoas obtêm seus alimentos pré-embalados em um supermercado; não que a maioria de nós tem que criar animais e matá-los para alimentar a família. Somos capazes de nos dissociar as mortes e criou um tabu social em nossa sociedade para discutir o abate de animais. Quando alguém vai à loja e compra um bife, eles vêem um pedaço de carne que está em um pacote limpo e branco. Eles não tem que pensar em como que a carne chegou lá, ou sobre o animal quando ele estava vivo. O objetivo deste estudo é ver o quão grande o tabu tem obtido e ver como os membros da sociedade mudaram suas opiniões sobre o assunto. A pergunta a ser respondida é como os membros da nossa vista da sociedade matar animais em um nível moral, e como eles vão sobre suas vidas diárias não pensar sobre o número de massa de animais sendo mortos. Embora haja um debate sobre o tratamento e abate de animais, as opiniões do americano médio dificilmente são discutidos. Os membros da nossa sociedade tendem a não falar sobre isso e eles sentem que se não falar sobre os maus-tratos de animais, então isso não acontece. Esta é uma questão importante para responder, porque se a maioria dos americanos desaprovam o tratamento e morte destes animais, algo precisa ser feito sobre isso. A pergunta a ser respondida é como os membros da nossa vista da sociedade matar animais em um nível moral, e como eles vão sobre suas vidas diárias não pensar sobre o número de massa de animais sendo mortos. Embora haja um debate sobre o tratamento e abate de animais, as opiniões do americano médio dificilmente são discutidos. Os membros da nossa sociedade tendem a não falar sobre isso e eles sentem que se não falar sobre os maus-tratos de animais, então isso não acontece. Esta é uma questão importante para responder, porque se a maioria dos americanos desaprovam o tratamento e morte destes animais, algo precisa ser feito sobre isso. A pergunta a ser respondida é como os membros da nossa vista da sociedade matar animais em um nível moral, e como eles vão sobre suas vidas diárias não pensar sobre o número de massa de animais sendo mortos. Embora haja um debate sobre o tratamento e abate de animais, as opiniões do americano médio dificilmente são discutidos. Os membros da nossa sociedade tendem a não falar sobre isso e eles sentem que se não falar sobre os maus-tratos de animais, então isso não acontece. Esta é uma questão importante para responder, porque se a maioria dos americanos desaprovam o tratamento e morte destes animais, algo precisa ser feito sobre isso. Embora haja um debate sobre o tratamento e abate de animais, as opiniões do americano médio dificilmente são discutidos. Os membros da nossa sociedade tendem a não falar sobre isso e eles sentem que se não falar sobre os maus-tratos de animais, então isso não acontece. Esta é uma questão importante para responder, porque se a maioria dos americanos desaprovam o tratamento e morte destes animais, algo precisa ser feito sobre isso. Embora haja um debate sobre o tratamento e abate de animais, as opiniões do americano médio dificilmente são discutidos. Os membros da nossa sociedade tendem a não falar sobre isso e eles sentem que se não falar sobre os maus-tratos de animais, então isso não acontece. Esta é uma questão importante para responder, porque se a maioria dos americanos desaprovam o tratamento e morte destes animais, algo precisa ser feito sobre isso.

Os animais são mortos em uma variedade de maneiras. Algumas delas incluem, mas não estão limitados a: um outro animal de matá-los, os seres humanos acidentalmente matá-los (por exemplo, bater um cervo com um carro), matando por comida (seja em uma fazenda ou de caça na natureza), e matando por esporte (caça ). Donald Bruckner, em seu artigo “Considerações sobre a moralidade do consumo de carne”, discute a moralidade por trás de comer carne de animais selvagens, contra comer carne daqueles que são fazenda levantadas. Ele argumenta que, devido à forma fazendas tratam os seus animais e os espaços de trabalho inseguras que as fazendas têm, é mais moral de comer carne de animais que são mortos, enquanto a caça. Ele descreve a vida terrível de animais de fazenda, afirmando que, “porcos mãe (porcas) vivem em celas de gestação isolados que são muito pequenas para o porco, mesmo se virar … um matadouro de gado tem sido criticado por vezes desmembrar gado plenamente conscientes” (Bruckner, 313). Estas contas foram documentadas em mais do que apenas este artigo. Tem havido notícias copiosas e documentários sobre o tratamento destes animais. Muitos norte-americanos tornam-se tão cheio de cicatrizes de ver isso que eles escolhem para não comer carne si. Existem duas rotas populares que essas pessoas escolhem. Eles são vegetarianismo / veganismo e “onivoria consciencioso (o consumo de carne ou de peixe apenas quando ele satisfaz certas normas éticas)” (Rothgerber, 251).

métodos 

participantes

Para obter respostas detalhadas e ser capaz de pedir acompanhamento perguntas, realizei entrevistas face-a-face. Havia seis entrevistados que consistem de três mulheres e três homens. Estes seis entrevistados foram convidados uma série de perguntas com a possibilidade de acompanhamento perguntas, com base em suas respostas. Cada entrevistado foi selecionado porque ele / ela tinha uma opinião diferente sobre este tema. Havia duas pessoas que eram ou vegetariano / vegan ou um “onívoro consciencioso” no tempo presente, ou em algum momento de sua vida. Os assuntos idades variaram de 18-40. Não houve qualificações para isso além de ter que saber o que é um tabu era e familiaridade com o fato de que os animais estão sendo mortos todos os dias para os alimentos e esporte estudo. Entrevistados não têm de ser estudantes da Universidade de Tennessee; no entanto, a maioria deles eram.

Procedimentos

Os seis entrevistas face-a-face foram realizados em uma sala que continha apenas o entrevistador e entrevistado. Cada entrevista foi gravada, para que pudessem ser transcritos no futuro. O entrevistador tinha um conjunto de perguntas pré-escritas que fosse perguntar aos entrevistados. Havia seis questões de múltipla escolha, bem como seis respostas curtas. Com base nas informações do entrevistado desde que houvesse uma chance para acompanhamento perguntas. As perguntas de acompanhamento foram feitos para quer obter mais detalhes sobre o tema, ou utilizados para esclarecimentos sobre algo que o entrevistado afirmou. Nenhuma das perguntas eram tendenciosos para um lado do argumento. As seis questões de múltipla escolha foram de avaliar em que ponto eles pensavam matar um animal iria afetá-los. As perguntas variaram de cortar uma pedra no meio, para matar um cão.

Análise de Dados

Depois de todas as entrevistas foram realizadas, as gravações foram transcritas. As transcrições foram então importados para NVivo para codificação. O pesquisador codificado por palavras-chave para ver semelhanças entre as respostas dos entrevistados. Alguns padrões que foram procurados incluíram:

  • Ou não as pessoas que comem carne estão bem de matar pessoalmente.
  • Que tipo de animais a maioria das pessoas seriam afetadas por se esses animais foram mortos.
  • Razões por trás por que eles foram afetados especificamente por aqueles animais que tinham sido mortos.
  • Qual a percentagem de pessoas pensavam que a caça de comida é moral.
  • Qual a percentagem de pessoas pensavam que a caça esportiva é moral.
  • Qual a percentagem de pessoas pensavam que o caminho autores abater os seus animais é moral.
  • Qual o fator mais importante na determinação da vista de alguém sobre o abate de animais foi.

Descobertas

Após a realização das entrevistas, houve algumas descobertas interessantes.

  • Se as pessoas comiam carne, mas não conseguiu se matar os animais, em seguida, a principal razão para isso foi porque quando compram a carne que não tem que pensar sobre o animal. Tudo o que vemos é um pedaço limpo de carne em um pacote.
  • Todo mundo estava bem com cortando uma pedra no meio. Isso é porque ele é um objeto inanimado que não tem sentimento.
  • Todos estavam afetados de alguma forma por matar um cão. A causalidade parecia ser porque os cães são domesticados e, por vezes associado a ser parte de uma família.
  • Todo mundo acreditava que a caça de comida era moral; no entanto, a caça esportiva foi mais controverso.
  • Os maiores fatores influentes sobre o assunto foram sociedade, amigos e família.
  • Todas as pessoas que sabiam sobre como os agricultores tratados os seus animais, acredita que o tratamento era imoral.

respostas únicas que foram encontrados em todo entrevistas incluíram:

Discussão

Os resultados obtidos neste trabalho de pesquisa trazer dados interessantes para pesquisas futuras sobre este tema. Nossa sociedade acredita que a morte é mais prejudicial quanto mais perto o assunto morrer é um ser humano. Isso é mostrado pela quantidade de pessoas que foram afetadas por uma pedra que está sendo cortado ao meio versus a quantidade afetada por matar um cão. A pessoa que disse cão era parte da família e citação. Outro fato interessante a partir dos dados é como as pessoas eram bem com comer carne, mas não bem com matar o animal para ser comido si. O professor disse Crombez. Muitas pessoas acreditavam que a caça por comida era moral, mas que a caça para o esporte não era. Houve alguns pontos de vista interessantes sobre o porquê de caça para o esporte é imoral. O professor disse Crombez.O que se pode concluir a partir de todos esses dados é que o tabu de matar animais por qualquer motivo que de fato existe, e as pessoas em nossa sociedade estão fazendo um trabalho muito bom em ir sobre suas vidas diárias não ter que pensar sobre isso.

Enquanto este foi um relativamente pequeno tamanho da amostra, no total, a diversidade de este pequeno grupo era bastante elevado. Uma vez que havia duas gerações representadas, dois gêneros diferentes, e comedores de carne em comparação com não-carne comedores, havia vários pontos de vista representados sobre este assunto.

Precisa de ajuda profissional em seu trabalho? Conte com nossa equipe de profissionais capacitados para te ajudar em seu material
CONFIRA NOSSAS CARACTERÍSTICAS
QUALIDADE

Os nossos escritores possuem expertise em escrita acadêmica para poder te entregar o melhor trabalho. Formatação em padrão ABNT, APA, Vancouver.

CONFIDENCIALIDADE

Todas as informações sobre os clientes permanecem confidenciais e não são divulgadas a terceiros em nenhuma circunstância.

PREÇO BAIXO

OlaTCC.com.br – oferece o menor preço do mercado. Nosso preço começa em apenas R$5 por página!

APOIO

Tenha ajuda profissional quando você precisar. Você poderá sempre discutir o processo de escrita de um trabalho.

ZERO PLÁGIO

Nós só fornecemos trabalhos únicos, inteiramente escritos pelo próprio autor. Você está 100% protegido contra plágios.

COMO ISSO FUNCIONA
Faça um pedido

Configure uma conta e faça um pedido. É rápido e fácil.

Escolha um escritor

Procure a lista dos principais escritores de redação em sua área e comunique-se diretamente com eles antes de solicitar o trabalho.

Pagar

Veja o escritor digitar sua tarefa online. Pague somente após os parágrafos finais que incluem todas as suas revisões.

Alcançar sucesso

Receba o documento exatamente como você deseja e chegue ao grau que você planejou

TESTEMUNHOS
  • Maden Testemunhos

    A monografia ficou excelente e minha nota foi a melhor. Eu não consegui nem acreditar quando terminei minha apresentação e toda a banca elogiou meu desempenho.

    Maden H.
  • Testemunhos Janiel

    A cada dia me surpreendo com a qualidade dos serviços prestados. Os escritores são excelentes e eu só quero agradecer a toda equipe.

    Janiel K.
  • Helen Testemunhos

    Grande escritor! Fez exatamente o que eu precisava e terminou tudo com um dia de antescedência.

    Helen D.
  • Estel Testemunhos

    Este é o segundo documento estava novamente completo, outro incrível documento. Para qualquer trabalho que seja necessário do resto da minha carreira escolar até a gaduação, OlaTcc essa será minha escolha número um.

    Estel J.