Site de Monografia, TCC e Artigos Cientificos

Encomendas trabalho de especialistas

Ao clicar em “Continuar”, você concorda com nossos termos de serviço e política de privacidade. Nós iremos ocasionalmente mandar para você e-mails relacionados à promoções e à sua conta.

O Impacto da Primeira Guerra Mundial em Sufrágio das Mulheres

Amostra:

A discussão sobre se a I Guerra Mundial foi o principal motivo para a mulher atingir o voto em 1918 é inegavelmente complexo e causou uma grande divisão entre os historiadores. O apoio de vista desta declaração é, em grande parte, realizada por tradicionalista historiadores como Marwick, Phillips e Bruley que acreditam que o voto foi dado à mulher como um gesto de gratidão pelos seus esforços durante a guerra e é “removido o principal obstáculo para a reforma”[1], enquanto Steinbach – revisionista historiador encontra esta análise demasiado simplista e leva um contraditórias vista argumentando que, embora a guerra parou de militância que de direito, antes da guerra, era virar a opinião pública contra o sufrágio da mulher, militância e do movimento sufrágio, não obstante, foi muito mais eficaz no afetando a mente das pessoas-conjuntos de guerra. Seu argumento é ainda apoiada por Pugh e Lopes. Embora este ensaio irá reconhecer a importância da visão de que a I Guerra Mundial foi significativa para as mulheres de receber o voto, pretende-se argumentar que Steinbach de análise, é o melhor suportada por evidência existente e, como tal, é o mais preciso. Pode ser visto que a I Guerra Mundial foi uma extensa razão para a mulher atingir o voto em 1918, devido à ampla mudança de atitudes é acionado. Em 1914, quando a Primeira Guerra Mundial eclodiu, os homens eram esperados para lutar. Isso deixou um grande vazio no mundo do trabalho e permitindo que as mulheres seguras de emprego em uma variedade de indústrias; de fazer conchas para trabalhos de secretariado. Em 1915, 2,5 milhões de mulheres estavam envolvidas em uma guerra de trabalho e por volta de 1918, 7 milhões se ofereceu. O patriótica resposta do movimento sufragista removido o argumento de que as mulheres não tinham lutou por seu país e também encorajou o público a reconhecer as mulheres por seu trabalho duro. É isso que levou ao reconhecimento da “magnífica contribuição” que “bateu de fora os últimos vestígios de Asquith pessoais de oposição”[2]. Este é ainda apoiada por Marwick, que defende que a “vigorosa hostilidade dos homens”[3] foi reduzida, devido à mudança de atitudes, como a guerra redução de preconceitos contra as mulheres e aumentando significativamente o status da mulher na sociedade. Além disso, argumenta-se por mais tradicionalista historiadores que o reduzido número de homens forçaram as mulheres em postos de trabalho que lhes permitiu provar sua força e capacidade, e, portanto, como argumentado por Gifford Lewis, “o maior fator na concessão do voto às mulheres no final da guerra” foi “altamente qualificados e perigoso trabalho feito por mulheres durante a guerra”[4], o que lhes permitiu ser provada de modo digno do voto”[5]. Embora altamente razoável e a visão tradicional, este ponto de vista pode ser considerado inválido, como a maioria das mulheres que participaram no esforço de guerra estavam em seus 20s no entanto, o voto foi dado para mulheres com mais de 30 anos de idade. Portanto, pode ser visto que os jovens de munição trabalhadores não foram recompensados com o voto. Pugh também argumenta que os tradicionalistas pontos de vista são altamente inválido e mulheres do esforço de guerra, especialmente das mulheres “trabalho voluntário…levou mais peso com a imprensa do que os políticos”[6]. Além disso, Lopes argumenta que a Primeira Guerra Mundial foi apenas um pretexto para se retratar e salvar a face”[7] como MPs perceberam que a mudança para apoiar o sufrágio das mulheres era inevitável. Este, portanto, argumenta que há uma alta probabilidade de que o esforço de guerra não era tão eficaz na mudança de atitudes, como se acreditava anteriormente e tradicionalista feminista argumentos que suportam o árduo trabalho das mulheres durante a Guerra são acreditados para ser ultrapassado tornando Marwick “pioneirismo e otimista” [8] interpretação menos válida.

Em contraste, pode-se argumentar que o pré-guerra sufragista e sufragistas movimento foi muito mais eficaz no liderando o caminho para as mulheres ganhando no voto, na verdade, pode-se argumentar que a guerra obstruída e adiada a votação. A conciliação de contas de 1910 e 1913 foram perto de obter votos para as mulheres. Pode-se argumentar que os Liberais estavam prestes a introduzir reformas de antes da guerra foi declarada e o gabinete foi se tornando mais pró-sufrágio. Holton argumenta que não há evidência clara de que o Partido Liberal de que “o sufrágio das Mulheres estava na iminência de ser concedida pouco antes de a guerra estourou”.[9] Esta interpretação se origina a partir de um revisionista autor, portanto, aumentando a validade de Holton, gostaria de fazer uma clara tentativa de mostrar claramente os eventos que o levaram até a voto e com menos preconceito e de opinião, ao contrário de uma autora feminista. Além disso, embora a guerra de movimento teve um grande efeito sobre as atitudes em sufrágio das mulheres e suas alianças políticas, Lopes argumenta que, sem outros fatores, tais como o movimento sufragista antes da guerra, a mulher teria sido incapaz de ganhar o voto. Ela argumenta que “as mulheres francesas não foram enfranchised apesar de sua participação no esforço de guerra em grande parte porque não tinha havido mulheres do movimento sufragista pré-guerra”[10]. Isso claramente mostra que as mulheres ganhando o voto na grã-Bretanha não dependem muito simplesmente o esforço de guerra, mas é constituída de uma variedade de fatores. A evidência para apoiar esta declaração confirma a interpretação de que todos os fatores estão intrinsecamente ligados, levando para o enfranchisement of women. No entanto, nos últimos anos de militância, tornou-se óbvio que as mulheres foram perdendo o apoio devido à militância, as pessoas que não simpatizou com as sufragistas, mas considerava-se um incômodo e, assim, a guerra desviado a sua atenção e o trouxe de volta para a sua feminilidade e a virtude. Este, em seguida, removidos da publicidade negativa que as sufragistas foram ganhando como os jornais chamou-os de “Demente criaturas[11]”, portanto, diminuindo suas chances de ganhar o voto. Militância para as mulheres é resumida como “sem progresso em tudo, exceto na alienação da opinião pública”[12], sugerindo, portanto, que, em certa medida, o esforço de guerra foi mais gratificante para as mulheres, em turnos de enfranchisement.

No entanto, Pugh principal argumento é o de que era de fato a esfera política que foi mais benéfico para o movimento sufrágio e para as mulheres a ganhar a votação. Ele argumenta que as mulheres receberam o voto não apenas por causa da guerra, mas mais por causa da constante pressão de grupos de campanha, tais como as sufragistas. A contínua campanha começaram a mudar atitudes, como por 1910, de 250.000 mulheres tiveram assinaturas em favor do sufrágio feminino, portanto, de provar ao governo a extensão do seu apoio. O crescente apoio para a causa também pode ser visto através de um dos ministros; sufragistas que estavam dispostos a trabalhar com o Liberal Deputados reuniu-se com os homens como Campbell Bannerman, que afirmou que ele era a favor do voto para as mulheres e, assim, deu-lhes uma voz no Parlamento. Embora as atitudes poderiam ter sido alteradas de facto, era essencial que houvesse uma legislação aprovada para refletir isso e permitir às mulheres o voto. Holton afirma que embora as mulheres do esforço de guerra foi um fator importante para as mulheres ganhando enfranchisement – foi, de facto, “as alianças políticas democráticas sufragistas havia se formado em apoio do seu pedido (que) assegurou, as mulheres têm de ser incluídos no futuro de qualquer reforma ou projeto de lei”[13]. A mudança na liderança nacional também trouxe efeitos positivos como Lloyd George pode ser considerado bastante simpático ao movimento sufragista, e através da formação da coligação “o enfranchisement das mulheres não apresenta uma vantagem a qualquer partido político.”[14]. Pode-se argumentar que a guerra foi uma conveniência, devido a isso, havia necessidade de franquia reforma; que um grande número de forças armadas foram incapazes de votar como a franquia já existente lei exigia que os homens que se classificou como a um pai de família “tem ocupado uma habitação por pelo menos um ano antes da eleição”. As sufragistas explorar esta e o governo foi forçado a alterar esta lei e consideram que devem ser colocados sobre a nova votação registar – embora as mulheres do esforço de guerra ajudaram a ganhar um lugar no novo registo eleitoral, ele não pode ser totalmente atribuído a este. As atitudes de Asquith, no entanto, pode invalidar esta idéia de como ele afirmava que “o trabalho das mulheres(ed) para fora de sua própria salvação” – e, portanto, esta aliança política com as mulheres era puramente creditado para o esforço de guerra.

Da mesma forma, pode-se argumentar que o Imperialismo provou ser uma força maior do que o movimento sufragista como é exercida pressão sobre o governo. A vista defendido por Steinbach e Lopes é que, como “o sufrágio feminino foi debatido e, lentamente e de forma desigual concedida em todo o Império Britânico”[15], a grã-Bretanha tinha para proteger-se do “constrangimento” como a “mãe da democracia”[16] e não poderia ficar para trás. Por volta de 1918, as mulheres no Canadá, a Nova Zelândia, a Austrália, a Dinamarca e a Finlândia teve o voto. Como a grã-Bretanha era visto como a ” mãe das democracias, o parlamento foi forçado a considerar o voto para as mulheres para pegar o seu tipo de democracia evitar olhar aculturados. No entanto, é muito simplista dizer que ele foi um fator que levou para a conquista do voto para as mulheres – foi um de vários fatores que empurrou para o governo e mudou as opiniões das mulheres que levaram a mulher a ganhar a votação, no entanto, é inegável que “o imperialismo desempenhou um papel importante no sufrágio discurso na própria Inglaterra”[17]. Além disso, a validade desses pontos é aumentado, como eles se originam a partir de autores revisionistas, que oferecem bem equilibrado interpretações – embora à primeira vista pode parecer para mostrar que elas se contradizem uns aos outros, ele pode ser avaliado que, como a prova é colocar frente a favor e contra a questão, as fontes, portanto, não pode ser considerada tendenciosa. Portanto, é undoubtable que o Imperialismo teve um grande efeito sobre a temática da mulher a ganhar a votação.

De forma conclusiva, o presente ensaio reconhece que muitos fatores foram importantes para as mulheres de receber o voto, no entanto, pode-se concluir que apesar de a I Guerra Mundial demandas de consideração significativa, os tradicionalistas ponto de vista de ser a principal razão para as mulheres de receber o voto apresentado pelo Marwick, Phillips e Bruley é inválido e ultrapassado. O mais moderno visualizar com maior validade é de que o apoio dos políticos foi muito mais significativo na batalha para enfranchisement como a afirmação de que o trabalho das mulheres durante a I Guerra Mundial foi a razão mais importante é demasiado simplista, porque a mudança no status durante a I Guerra Mundial foi um temporária, que rapidamente voltou ao que era antes da guerra, uma vez que a guerra tinha acabado, enquanto os políticos continuaram lutando por mulheres enfranchisement antes e depois da guerra. Estes pontos de vista, em grande parte suportada por Steinbach, Pugh e Lopes são muito mais realistas e válido na sua apresentação dos fatores que ajudou as mulheres a ganhar a votação.

Precisa de ajuda profissional em seu trabalho? Conte com nossa equipe de profissionais capacitados para te ajudar em seu material
CONFIRA NOSSAS CARACTERÍSTICAS
QUALIDADE

Os nossos escritores possuem expertise em escrita acadêmica para poder te entregar o melhor trabalho. Formatação em padrão ABNT, APA, Vancouver.

CONFIDENCIALIDADE

Todas as informações sobre os clientes permanecem confidenciais e não são divulgadas a terceiros em nenhuma circunstância.

PREÇO BAIXO

OlaTCC.com.br – oferece o menor preço do mercado. Nosso preço começa em apenas R$5 por página!

APOIO

Tenha ajuda profissional quando você precisar. Você poderá sempre discutir o processo de escrita de um trabalho.

ZERO PLÁGIO

Nós só fornecemos trabalhos únicos, inteiramente escritos pelo próprio autor. Você está 100% protegido contra plágios.

COMO ISSO FUNCIONA
Faça um pedido

Configure uma conta e faça um pedido. É rápido e fácil.

Escolha um escritor

Procure a lista dos principais escritores de redação em sua área e comunique-se diretamente com eles antes de solicitar o trabalho.

Pagar

Veja o escritor digitar sua tarefa online. Pague somente após os parágrafos finais que incluem todas as suas revisões.

Alcançar sucesso

Receba o documento exatamente como você deseja e chegue ao grau que você planejou

TESTEMUNHOS
  • Maden Testemunhos

    A monografia ficou excelente e minha nota foi a melhor. Eu não consegui nem acreditar quando terminei minha apresentação e toda a banca elogiou meu desempenho.

    Maden H.
  • Testemunhos Janiel

    A cada dia me surpreendo com a qualidade dos serviços prestados. Os escritores são excelentes e eu só quero agradecer a toda equipe.

    Janiel K.
  • Helen Testemunhos

    Grande escritor! Fez exatamente o que eu precisava e terminou tudo com um dia de antescedência.

    Helen D.
  • Estel Testemunhos

    Este é o segundo documento estava novamente completo, outro incrível documento. Para qualquer trabalho que seja necessário do resto da minha carreira escolar até a gaduação, OlaTcc essa será minha escolha número um.

    Estel J.